|
|
Monday, February 24th, 2003
| |
11:22 pm - "и поечму ты так уверен, что что-нить изменится?" - из асечных вопросов
|
Для кого-то
Телом детским и горячим ты останешься навечно
Хоть конечно время тоже ничего уже не значит
Потому что глупость это что здоровых время лечит
Потому что детство это что все может быть "иначе"
А когда родишь ребенка от бесплодного мальчишки
Твой ребенок будет спазмом твой ребенок будет сказкой
Говори о нем невнятно чтобы он тебя не слышал
И рисуй его коленки самой теплой-теплой краской
Ты роди его из детства потому что детство тоже
У тебя осталось тем же - фотоснимками в блокнотах
Потому что глупость это что другой ты стать не можешь
Ты другой конечно станешь для кого-то. Для кого-то.
Паришшш
Ты любимая не плачешь а тоску фильтруешь в жабрах.
Словно город насекомых в нас шевелится париж
Значит спать нам будет сложно потому что очень слабый
Силой в десять поцелуев сон в котором ты паришшш
Ты не смей назвать иначе это действие в котором
Я твой самый падший ангел, ты жестокая любовь
У меня в паху кружатся парижанки громким хором
И вылизывают сахар и высасывают кровь
Я курю ты не вдыхаешь ты устала душно будто
Только мелким стуком пальцы бьют по плоду твоему
По тому ночному плоду что родился в это утро
Он родился потому что в это утро я умру
З.Ы.
По тебе
Я выживаю, мечу икру
Возле тебя как романтик секса
Знаешь, я видимо не умру
Если ты выживешь по соседству
Я выживаю - тебя извне
Внутрь не лезу. Совсем не лезу.
Только карабкаюсь по тебе
Словно стеклянное по железу
|
|
(7 comments | comment on this)
|
| Tuesday, January 7th, 2003
| |
12:38 pm
|
мои стишки из серии "125 подарков" теперь на Русском Глобусе
точнее кроме как там их теперь больше нигде нет. причем там штук десять текстов из 125
ошибок до фига. биография чуть переправлена не мной, прошу не казнить
Гробус
|
|
(comment on this)
|
| Sunday, January 5th, 2003
| |
10:55 am
|
|
| Tuesday, December 10th, 2002
| |
9:44 am
|
|
| |
7:11 am
|
больше всего мне нравится ночной ленинский проспект. и набережные. ранним утром на этих улицах мир кажется проще, а любимые люди любимей
наверное это тоже очень мужская работа, когда приходится озвучивать очень непростые решения. и тащить неудобный груз к только одному понятной цели. но все это неприятно только по одной причине: приходится брать на себя чужие долги
сейчас нужно делать заголовки. текстов немного, пара десятков. извращения вредны, непонятность чревата. выразить внятно суть на самом деле легко. но очень не хочется заниматься не своей работой. блять
Гробус
|
|
(comment on this)
|
| Saturday, November 30th, 2002
| |
12:36 pm - Теория эволюции
|
Большинство людей живет и не подозревает о том, что теория эволюции Дарвина потерпела крах. Теория эволюции столь же неверна, как и классическая картина мира Ньютона. Но если законы Ньютона являются предельным случаем специальной теории относительности (СТО), то более общих законов в происхождении животного мира земли еще нет, и кажется в ближайшее время не будет.
Расскажу о нескольких фактах которые в корне опровергают теорию эволюции.
1. Практически целое столетие ведутся опыты по селекции бактерий. За это время сменились миллионы миллионов поколений бактерий, что в принципе соответствует миллионам поколений организмов высших форм. Но за это время так и не возникло ни одного нового вида бактерий. Даже при использовании различных излучений приводящим к генетическим мутациям. Но в то же время, за последнее столетие, в самой природе появились не просто новые виды высших форм жизни, а целые отряды. В этом плане есть еще несколько опытов, абсолютно подтверждающих, что живой природе свойственна не непрерывная эволюция. Теперь можно говорить только о дискретном развитии живых форм. Чем вызвана эта дискретность?
2. Российский кинолог Войлочников получив помет волка и собаки начал скрещивать гибриды между собой. В следующих поколениях рождались только либо чистые собаки, либо чистые волки. Это означает что даже в рамках одного рода в процессе смешивания генетической информации, сами гены устанавливаются только по "разрешенным" наборам. Насильственных изменений, могущих привести к созданию нового вида быть просто не может. Многие подобные опыты на других животных приводят тоже только к такому выводу.
3. Открытие в 1953 году Уотсоном и Криком механизма синтеза белков на рибосомах под управлением нуклеиновых кислот. Здесь я просто процитирую статью В.Н.Тростникова "Это великое откpытие, положившее конец донаучному пеpиоду существования биологии, показало, что жизнь совсем не то, что мы пpо нее думали. Оказалось, что она не химическая лабоpатоpия, а издательство, где идет непpеpывное pаспечатывание и pедактиpование текстов, их пеpевод с одного языка на дpугой и pассылка по разным инстанциям. Почему этот новый взгляд окончательно уничтожает дарвиновскую теорию?
Во-пеpвых, потому, что веpоятности случайного возникновения полезных мутаций пpевpатились из геометpических в комбинатоpные и тем самым сpазу уменьшились на тысячи поpядков, так что их тепеpь нужно считать pавными нулю.
Во-втоpых, выяснилось, что пpогpаммы синтеза белков, посылаемые в цитоплазму каждой клетки из ее ядpа, не только согласованы между собою, но и учитывают пpогpаммы синтеза дpугих оpганизмов, так как в них имеются pаспоpяжения, явно сообpазующиеся с иммунологическими тpебованиями и стpуктуpой цепочек питания. В сочетании с данными экологии животных этот факт наводит на пpедположение, что стопpоцентво жизнеспособным является только геобиоценоз, обладающий необходимой полнотой, а всякая меньшая экосистема, если ее изолиpовать, была бы обpечена на вымиpание.
Пеpвым к этой идее пpишел, кажется, Веpнадский, сфоpмулиpовавший гипотетический закон постоянства биомассы, И вот свежий научный pезультат: анализ изотопного состава дpевней сеpы подтвеpдил, что общая масса всех живых существ Земли миллиаpды лет тому назад была точно такой же, как и сегодня. Это значит, что живая пpиpода возникла сpазу во всем своем объеме и многообpазии, ибо иначе она не могла бы выжить... "
Следует заметить, что любая религия опровергала и обязана опровергать любые эволюционные теории. Но это не означает, что религиозное знание является истинным. Миропонимание, видимо должно строиться на чем-то ином, включая в себя как крайности и веру и логическое осмысление.
|
|
(3 comments | comment on this)
|
| |
10:29 am - Мысли и цитаты
|
Я уверена, что в ближайшем столетии, правительства будут вынуждены убить большую часть своих граждан. Если конечно не случится чудо.
Наука не изобретает истину, она ее обнаруживает - одно из самых странных заблуждений. Доказать это сложно. Но необходимо.
Я бы разделила человеческое познание на три части: религия, наука и изучение коммуникаций. Изучение слова это не только литературная критика или составление толковых словарей. Я всегда буду не согласна с утверждением, что единственным смыслом текста является сам текст. Потому как это неправда.
Наука и религия бесконечны только в своем применении и в связи с изменением коммуникации. На самом деле это страшный вывод. Но не запишу его в аксиомы. Об этом необходимо подумать. Тут можно угадать смысл существования человечества. Потому что, как и с текстом, единственным смыслом жизни не может являться сама жизнь.
Под наукой нужно понимать не только прикладное искусство, которое позволят создавать водородные бомбы или шариковые авторучки. Наука это страстное желание систематизировать то, что мы уже знаем и, важно, найти новые законы существования окружающих объектов. Повторяю, каждая найденная закономерность, будь то хоть второй закон Ньютона или постулаты Бора, всегда будут иметь один единственный смысл только в прикладном значении. В общем же случае, с позиции познания, они многозначны.
Если еще одно предположение, которое я постараюсь доказать. А именно, ни наука, ни религия не являются сколь-нибудь развитыми частями человеского знания. Все еще только начинается.
(с) Морица
|
|
(comment on this)
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
morica's journal